(In)direkt Novi foji, broj 52 25.7.2007 10:29

Sportski reket nad najmlađima

Naknada za treniranje -100 kn, trenerka - 600 kn, patike (kopačke) - 800 kn. Neke se stvari ne mogu kupiti novcem, za sve ostalo tu su Mastercard i roditelji, glasila bi planetarno poznata reklama, modificirana za najmlađe, kane li se baviti sportom u nekom od labinskih klubova. Još jučer, uz osobne i fiziološko-antropološke podatake, početnicima su se tražili i podaci o članovima uže obitelji te njihovim sportskim aktivnostima, a u cilju procjene sportskih dosega mališana.
Ubrzo će se mladima za upisa u klubove umjesto tih, tražiti podaci o visini plaće oca i majke, tipu obiteljskog automobila i slično. Suštinski, potonjom metodom selekcije već se 5-6 godina služe gotovo svi labinski klubovi, a posebno tri koji sebe, osobito za podjele gradskih dotacija, od milja zovu «veliki». Baviti se danas sportom u Labinu postao je privilegij djece bogatih roditelja, pa ne čudi erozija kvalitete. Za nepisano pravilo da se iz najsiromašnijih društvenih slojeva regrutira najviše vrhunskih sportaša, u labinskim upravama drže kao do «lanjskog snijega». Njima su bitne njihove pozicije. „Nek' sustav kako-tako funkcionira", moto je kojim prikrivaju vlastitu nesposobnost i nenamjensko trošenje novca. Da su se u Marseilleu ili Rio de Janeiru rukovodili labinskim primjerom svijet nikada ne bi upoznao Zinedina Zidana i Ronaldinha, virtuoze potekle iz siromašnih obitelji, koje nisu bile u mogućnosti zadovoljstvo svoje djece plaćati mjesečnih 100 kuna.
Gotovo svi klubovi s Titovog trga dobivaju više novaca nego li ga troše na niže uzraste. Zašto onda roditelji svojim automobilima voze djecu na utakmice? Zašto im kupuju patike i kopačke? Napose, zašto plaćaju pristojbu za treniranje? Čast izuzecima, ali većina u upravama ima «zmiju u džepu». Kunu se u ljubav spram kluba, a u biti su tu zbog osobnih interesa. Kad jednom uđu u klub ne može ih se «suzavcem istjerati». Mašu ostavkama, kao «dosta nam je svega», a u biti vrše pritisak na gradske čelnike da im doznače još novca.
Spornu pristojbu svi opravdavaju kao namjensku. „Za plaćanje trenera", kaže Jakov Modrušan, uspoređujući to sa satovima gitare. Razlika je samo što profesor gitare nema dotacije za svoj rad iz gradske kase. Sve to otvara i krucijalno piranje: Tko radi s mladima? Svi se kunu u devizu kako to trebaju raditi najbolji i najstručniji treneri, a samo površan osvrt unazad ukazuje na sasvim suprotno. Štedeći valjda za druge, njima važnije stvari, uprave rad s mladima često povjeravaju volonterima vrlo upitne stručne i sportsko-pedagoške naobrazbe, a u ekstremnim slučajevima i krajnje upitnih moralno-etičkih i ljudskih kvaliteta.

ALKEMIČARI IZ RU MLADI RUDAR
Ta naknada, koja godinama razara «sportsko tkivo» Labinštine, izum je «alkemičaria u laboratoriju» RU (zlobnici kažu Roditeljske udruge) Mladi Rudar. «Izum» je to ex-predsjednika Peruška, kojeg je tajnik Verbanac dodatno usavršio. On je u doba internet bankarstva svoje trenere, uz one HTV-ove, pretvorio u danas jedine živuće inkasatore. Doveo ih je tako u ponižavajući položaj (barem one koji imaju malo «obraza») da od djece skupljaju po 100 kuna za plaću. Djeca kao djeca zaborave novac, nekad roditelji nisu u mogućnosti platiti na vrijeme (ili nikako), pa se inkasiranje pretvori u klasično «žicanje love». Mučno da mučnije ne može biti, ne znaš kome se više «diže želudac», djeci ili trenerima («s obrazom»).

Tamo gdje stadoše Peruško i Verbanac, a u želji da «doskoči» neplatišama, «sustav 100 kn» usavršio je Zdravko Štingl. Neuredne platiše «disciplinirao» je klupom za rezerve. To je svemu dalo novu dimenziju. Zakonski, svaka vaninstitucionalna naplata pod prisilom znači reket. Iako se u ovom slučaju ne radi u obimu i metodama «dečki s Knežije» činjenica je da je i «dečko iz Vileta» ovim činom uveo «sportski reket» i to nad nejači.

Još je tu «prljavog rublja», ali pametnom i ovo dosta. Nepobitna je činjenica da je u eri gornjeg «trijumvirata» iz «ovih ili onih razloga» 50-ak super talenata prestalo trenirati, a «samo nebo zna» koliko je djece, čiji roditelji nisu mogli (htjeli) plaćati «sportski reket», odustalo već na početku. Mladi Rudar i dan-danas počiva na igračima MRK Rudar. Iako svi u svojoj «poznoj sportskoj jeseni», boljih nema. Osim Glavičića i Stubičara svi ostali, koji sebe mogu nazvati igračima potječu iz, još u prošlom stoljeću, «upokojenog» kluba, kome je(su) upravo osnivanje(či) Mladog Rudar(a) ukucalo(li) zadnji čavao u «mrtvački lijes».

Ruku na srce, labinski «rukometni mrtvac» je imao milijun propusta ali barem nije provodio «sportski reket». Zahvaljujući tome Mladi Rudar je u oporučno nasljedstvo dobio okosnicu današnje prve momčadi. Bila su to vremena (1994-2000.), koja neki nazivaju Robin Hoodovskim; «otimalo» se bogatim (Plominski zaljev, De Conte, Rabac, Pewa.....), a davalo siromašnim; ali i vremena dobrog rukometa i prepune dvorane. Era Mladog Rudara može se zvati Tuđmanovskom. Uzima se siromašnim, daje bogatim. Ali muški rukomet je još prvi sport na Labinštini, što ukazuje da je situacija u drugim klubovima, napose u preostala dva iz «velike trojke» još gora.

ŽRK RUDAR - TURISTIČKA AGENCIJA
U bivšoj perjanici labinskog sporta, ŽRK Rudar, situacija je najgora. Usporedbe radi, nema potrebe ići u eru Marija Ilijašića i Erkola Golje, dovoljno se vratiti 7-8 godina unazad. U doba Davora Čerljenka labudicama je doslovno za milimetar izmakla Prva liga. Ekipu, koju je u zadnjoj sekundi odlučujućeg sraza stativa Ksenije Vozila udaljila od elitnog razreda, stručnjaci koji su naslijedili Čerljenka ubrzo su «sustavom 100 kn» te devizom «tko želi igrati neka si kupi patike», doveli na začelje Druge lige. Klub je pretvoren u «turističku agenciju» putem koje se, kroz organizaciju raznih državnih prvenstava u nižim uzrastima u pred i posezoni pune rabački hotelski kapaciteti. Domaće djevojčice igraju marginalnu ulogu te su samo ukras natjecanja. U ŽRK se valjda drže one Coubertenove, «važno je sudjelovati» (puniti hotelske kapacitete). I ovdje roditelji financiraju većinu aktivnosti najmlađih.  

NK RUDAR BEZ POMOĆNOG IGRALIŠTA
Dok u RU i ŽRK roditelji u potpunosti financiraju čak i odlaske na turnire (većinom su to izleti u rukometnu «velesilu» Italiju), u NK Rudar su malo sofistiraniji. Osim neizbježnih (u tako dragoj gotovini) 100 kuna, oni turnire (izlete) ne naplaćuju u cijelosti. Zadnji, u Slovačku, organizirali su po receptu Tarika Filipovića: pola-pola. Pola djece je cijeli iznos iskeširalo (ili za visinu istog «ispeglali» tatinu ili maminu Master ili neku drugu karticu), a drugi su imali sve gratis. Častilo ih je Nogometno središte Labin (čitaj: gradski proračun). Segregacija bez presedana. Umjesto izleta u nogometnu «velesilu» Slovačku bilo bi uputnije da su odgovorni u Nogometnom središtu tim novcem pokrenuli akciju da se toj istoj djeci u Labinu izgradi pomoćno nogometno igralište, kojeg NK Rudar još nema. Samo da sad iz kluba ne bi kažiprst usmjerili k Titovom trgu. Činjenica je da Grad jest dužan graditi sportsku i inu infrastrukturu ali ne možete ni vi u NK Rudar dobiti sve, «i novce i ovce». Klub se može nazvati atletskim, jer čak i seniori najviše vremena treniraju na atletskoj stazi, istina prekrivenoj jeftino kupljenoj (tri boda Višnjanu), a skupo prodanoj (Grad Labin) umjetnoj travi. Ne bi li bilo bolje da je Grad za novac kojim je «kupljena» ta umjetna trava poravnao neku livadu i napravio kakvo-takvo pomoćno igralište.

ISKRA I RABAC - SVJETLI PRIMJERI
Šešir do poda upravama NK Iskra-Vinež i NK Rabac, dva labinska sportska «siromaha» s dotacijama od 80-ak tisuća kuna (NK Rudar legalno dobiva 400, a priča se «ispod stola» još 200 tisuća kuna). Oba kluba, svima od pionira do seniora kupuju kompletnu opremu. Ne naplaćuju «sportski reket». Na kraju i na početku polusezone svima upriliče prigodnu zakusku i zabavu. Rapčani djeci iz Labina organiziraju i prijevoz na trening. Vinežani su «vlastitim rukama» izgradili nogometno igralište, Grad nije uložio ništa ali ga je «papirnato prisvojio», pa ga klubu iznajmljuje godinu za godinu, čekajući valjda pogodan trenutak da ga pretvori u pomoćno igralište Rudara. Ironija je da Grad u održavanje formalno svog (u najmu Iskrinog) igrališta ne ulaže niti lipe. Usporedbe radi, za održavanje onog Rudarovog potroši preko 200 tisuća kuna.

 

 

25.7.2007 (10:27) jel su to izašli new foji

25.7.2007 (10:33) samo online...

25.7.2007 (10:53) a kad izlazi lokalno?!

25.7.2007 (11:53) oo neee..remzo u fojima...katastrofa...

25.7.2007 (12:7) Ako Vam se ne svidja Remzo čitajte Fonovića.

25.7.2007 (12:18) hočemo FONOVIĆA NAZAD...nečemo remzu

25.7.2007 (12:21) Bit če i Fonović i Remzo. Robi pauzira samo ovaj mjesec. Ima čovjek puna posla s odlascima i dolascima u Rudaru.

25.7.2007 (12:25) mislim da neče

25.7.2007 (12:52) remiđo

25.7.2007 (21:10) Napokon nešto vrijedno spomena. Savaka pohvala autoru članka. Još kad se uzme u obzir da nam se "dogodila" jedna jako uspješna atletičarka Barbara za čiji klub grad nema novaca kako bi im se uredili najnužniji uslovi za rad. A iza sebe imaju vrhunske rezultate. Izgleda da nam se ponavlja priča o Janici Kostelić. Možda gospodin Demetlika uspije prepoznati i dostojno nagraditi uspjehe naših mladih atletičara. On ipak ima malo više afiniteta prema sportu od svog predhodnika.

26.7.2007 (19:30) baviti se sportom luksuz?????? gdje se to jos ne plaća clanarina, nema tog kluba ni tog grada koji ne naplaćuju clanarinu. 100 kn luksuz, pitanje na što se tih 100 kn potrosi? šta gospodin novopećeni " novinar" misli, kako djeca idu na određena putovanja, s čime se placaju panini i razni ruckovi na tim gostovanjima?? sve se to vrati djeci i to informirani ljudi znaju, pa stoga, prije nego nesto napišete ubuduce provjerite informacije ... za ostalo ima premalo prostora

26.7.2007 (19:38) svi komentirate ovako ili onako,pa podignite guzu sa stolice,maknite prstiće sa tipkovnica, probajte nesto učiniti da bude bolje!!!!

26.7.2007 (19:57) ma iskra- slave 50.-u godisnjicu postojanja a koliko ono godina nisu bili aktivni? bilo bi to dosta manje od pedeset,ali lovu od grada kao nagradu za 50 god. su i oni brzo zdrpili!!!!!

26.7.2007 (20:27) Poštovani od 19:30, u želji da ti pojasnim gdje se to još ne plaća članarina evo ti najbliže primjere: NK Rabac, NK Iskra, NK Jedinstvo-Omladinac, NK Potpićan........nadam je da Vam je dosta. A panini i razni ručkovi se plaćaju dotacijama grada, namjenskim sredstvima za niže uzraste koje vi trošite na seniore. Pozdrav od novopečenog novinara.

26.7.2007 (23:50) Gospodine Remzo svaka "čast". Pitam se zbog čega je osnovana RU Mladi Rudar?

27.7.2007 (12:15) procitajte u barkunu zašto je osnovan ru mladi rudar,a zna se tko je uništio mrk!!!!!!!! raspitajte se po drugim gradovima kolika je clanarina, minimalno 200kn, a da grad sve plaća vec bi odavno bankrotirao

27.7.2007 (12:20) da nije bilo"RODITELJSKE" udruge gdje bi sada bio muški rukomet u labinu?????' kako se mogu uspoređivati klubovi koji ni ne igraju u istom nivou natjecanja, normalno da ako se igra samo lokalno da su manji rashodi(NK ISKRA/ RU MLADI RUDAR) MA PER FAVORE!!!!

27.7.2007 (12:33) Ne znam zašto je osnovan ru mladi rudar ali znam da ga vode isti ljudi koji su vodili i mrk.

27.7.2007 (16:27) pa kad ti znaš bolje od svih njih idi tamo i usreći te dečke i dečkiće

27.7.2007 (16:55) l

27.7.2007 (17:5) novopečenom novinaru! nk rabac dobije dotaciju ako se ne varam negdje izmedju 80-100 tisuća kuna, igrači ne dobivaju čak ni putne troškove kada se sami voze na utakmice, škola nogometa se posebno plaća i članovi su najniže lige u RH(znači i najudaljenija gostovana su u cca.50km).igralište je u komi, ai svlačionice su na respiratorima. pitanje: na šta se troši ta dotacija?

27.7.2007 (17:9) a sorry novopečeni novinaru vidim da ti smatraš da dotacija služi za sendviće i ručkove! Onda se u tim nekim klubovima stvarno može dobro klopat!!!!

27.7.2007 (17:19) Anonimni prijatelju sporta, ako još jednom pročitaš kolumnu shvatiti ćeš svu kontradiktornost vlastitih poruka. "3 VELIKA" primaju od grada za NAJMLADJE 250-350 i 400 tisuća kuna godišnje te imaju plaćene troškove dvorane i igrališta. Rapcu i Iskri za isto Grad daje 80 tisuća i ne plaća ni lipe za održavanje igrališta. Ovdje ne govorimo o seniorima za koje su aktualne uprave sadašnja "3 VELIKA" uvijek tvrdili da se moraju financirati novcima sponzora. Osim ako su(ste)promjenili mišljenje kada su (ste) došli na vlast. Pozdravlja Te još jednom novopečeni novinar.

27.7.2007 (18:7) sorry krivo si skužio sa politikom i bilo kakvim oblikom vlastinemam veze. znači seniori su najveći problem!!! a gdje će ti dečki igrati kada napune 18 god? bavimo se sportom do 18 god. jer seniori su zlo!!!! sta se tiče 3 velika oni svojom tradicijom , brojem članova,rezultatima i promidžbom grada to zaslužuju. znam da bi i ostali trebali dobivati više, ali novca nikad dosta, odnosno,uvijek ga je malo! a sponzorima su aktualni samo najjaći klubovi a za to u labinu nikad nije bilo sluha!!!

27.7.2007 (20:18) Anonimni prijatelju sporta, iskreno se radujem tvojoj civiliziranoj komunikaciji koja je na ovakvim mjestima rijetkost; zato zaslužuješ moju pozornost i još jedno pojačnjenje: Ja doista nemam ništa protiv da se financiraju i seniori bilo u 3 ili samo jednom vrhunskom klubu; ali vrijeme je da se prekine sa demagogijom...Nek se jednom zna, šta i kako se financira..Za sada je jasna gradska politika: novac poreskih obveznika isključivo za mlade dobne skupine. Tako piše u "zakonu". Da je tako vjeruj mi da bi bilo dovoljno novca za sve klubove. I nisam mislio da si političar, već mislim da si u nekom klubu, nažalost moram pretpostavljati kada se ne želiš predstaviti. Novopečeni novinar.

28.7.2007 (11:18) Vidim da se kroz ove komentare provlače neke neistine, pa pošto je autor pamfletića poznat u Labinu kao iskren čovjek, i čovjek koji je uvijek zagovarao samo istinu red je reagirati. Tri labinska "velika" kluba primaju 250, 270, i 320, tisuća kuna. Rabac si ne plaća održavanje igrališta, već to čini Maslinica d.o.o., pa kasnije kroz komunalnu naknadu to kompenzira sa gradom! Održavanje Iskrinog igrališta plaća grad, a mlađedobnih skupina niti nemaju. U Rapcu se plaća škola nogometa. Tek toliko!

28.7.2007 (14:7) Najiskreniji moj, pa zašto se ne potpišeš ispod uradka pa da vidimo po čemu si ti poznat. A činjenica radi, iznosi koje sam ja naveo nisu točni baš "u kunu" ali su daleko točniji od tvojih, provjeri u proračunu za 2007. Juniore i pioniri NK Iskra redovito se natječu u Županijskoj ligi. ako laže predsjednik kluba Mladen bastijanić, lažem i ja; a on kaže: "Grad ne daje ni lipe za održavanje našeg igrališta". Maslinica, poput Komunalnog "1 maj" nije u vlasništvu grada a taj podatak da im se umanjuje komunalna naknada nigdje službeno ne postoji. U Rapcu egzistira privatna škola nogometa Franka Čupića koja sa klubom nema dodirnih točaka osim što većina djece po navršenih 11 godina idu u pionire Rapca i onda ne plaćaju članarinu. Isren da iskreniji ne mogu biti.

28.7.2007 (18:51) Gluposti pišete. Pa gdje se mogu uspoređivati NK Rudar, RU Mladi Rudar, sa Iskrom i Rapcem? Oba Rudara imaju na stotine djece u svojim mlađedobnim pogoninma. Rukometaši igraju u prvoj Kadetskoj Ligi. Mislim stvari su neusporedive. Što se ŽRK Rudar tiče, oni ne zasluže ni deset tisuća kuna dotacija, jer imaju dvadesdetak djevojaka koje igraju rukomet, i one presdstavljaju sve ekipe kluba!

28.7.2007 (19:10) Činjenica je da Mladi Rudar i NK Rudar imaju duplo više djece od Iskre i Rapca ali zato imaju i 4 puta manje dotacije a grad im uz to ne plaća sportske objekte. Uz to skrećete sa teme. Čovjek Vam je samo napisao: NEMA SVAKO DIJETE U OVOME GRADU 100 kuna ZA BAVITI SE SPORTOM + 1.500 za sportsku opremu i 2.000 za izlete u inozemstvo. Zbrojeno to je 4.700 kuna godišnje (dvije radničke plaće ili tri prosječne mirovine) A to 100 kuna je doista sramota svakog kluba koji ima gradske dotacije, možda čak i protuzakonito.

28.7.2007 (19:12) Cijela nauka oko tih 100,00 kn.Škola se svugdje plaća pa ne vidim zašto ne bi i ova. Način naplate? E o tome se može pričati.

28.7.2007 (19:20) Griješiš frende, ne plaća se nijedna koju dotiraju Gradovi, Županije ili Država (Ivo Lola, Natija Vlačić i SŠC). Čak su i oni počeli knjige kupovati.

28.7.2007 (19:21) ovo je vec presmijesno, najbolje da otvorimo online licitaciju ko dobiva koliko gradske dotacije, pa da onaj ko je najblizi, ne znam, dobije godisnju pretplatu na foje :). Svaki komentari trebali bi biti upravo to, a ne da se pisu komentari spisatelja na komntare, a i svaki ozbiljni spisatelj ne spusta se na nivo "prepucavanja", jer sve sto je trebalo biti receno vec je receno u samom clanku

28.7.2007 (19:31) Nisam ni za spisatelja ali ni za 100 kuna. Sportom protiv droge.

28.7.2007 (20:2) Roditelj koji dnevno popuši 20 kuna, što čini nekih, 600 kuna mjesečno, ali nema djetetu dati 100 kuna da bi mu ono bilo na sigurnom mjestu, igrajući rukomet, nogomet, ili neki drugi sport par sati dnevno, nije nikakav roditelj. A kako neki pišu spistaelj, je iznio i dosta neistina, iz animoziteta prema ljudima koje spominje, tako da je to više neki privatni obračun. Sa ljudima koje sada spominje u negativnom kontekstu nakada je "žario i palio" labinskim rukometom! Nije lijepo!

28.7.2007 (20:12) A šta je sa roditeljima koji ne puše....hahahahah Šalu na stranu, još jednom sam pozorno pročitao kolumnu i čini mi se sasvim ok, ima glavu i rep. nije mi jasno šta ste vi onda zabrijali da ostane tih 100 kuna, kada to već posredno plaćate kroz porez i prirez? Pustite nek se sa dotičnim obračunavaju njegove dojučerašnje kolege.

30.7.2007 (12:43) U cijelom svijetu se plača članarina..zato remzo ne pili..

30.7.2007 (13:0) Članarina bi trebala biti barem 200 ako ne i 300 kuna mjesečno. Ako se naplaćuje parkiranje u Rapcu i na markatu žašto se nebi naplaćivalo i sve ostalo.

30.7.2007 (13:11) ma jasno.remzo pili bez veze po praznoj slami. nema ga nigdje a kad se pojavi samo CRNO mu je u glavi. ostavi se remzo sporta,ljudi te ovdje ne vole jer si mutikaša

30.7.2007 (13:16) Da je više Sergeta i Štingla situacija bi u rukometu bila puno bolja.

30.7.2007 (13:26) Ko je rekao da ljudi ovdje ne vole Remzeta, to što ga ti mrziš je tvoja stvar ali ne izjašnjavaj se u ime drugih. Možda tebe mrze više od njega.

30.7.2007 (16:23) stingla nekada da, ali penzija postoji zbog nečega!

31.7.2007 (8:34) Ja ne mrzim nikog pa ni remzu ali ga ni ne volim.. ako ga ti voliš predstavi se pa češ vidjet šta če ti ljudi reći i kako će te gledati..ajde budi frajer i prijatelj remzi,PREDSTAVI SE IMENOM I PREZIMENOM

31.7.2007 (8:38) Nije lud da se predstavi. Nitko ga više nebi ni pozdravljao

31.7.2007 (8:54) BILO GDJE I BILO KAD SE PRIČA O REMZI NITKO NIKAD NIJE REKAO NI JEDNU LIJEPU RIJEČ ZA NJEGA...ISTINA JE,LJUDI GA NE VOLE.

31.7.2007 (9:3) ajde budi frajer i reci koji si...hehehe..nemaš onu stvar

31.7.2007 (9:16) neče..nema muda

31.7.2007 (11:49) Šta se ovdje komentira, osobnost autora ili kolumna? Šta je bitnije tko je nešto napisao ili što je napisao? Nekako se stječe dojam da pojedinci kojih se autor dotaknuo u tekstu koriste priliku da ga ovdje anonimno, iz osvete diskreditiraju iracionalnim tvrdnjama tipa "nitko ga ne voli". Dečki moji dragi vrijeme je kapitalizma a ne romantizma, nitko nikoga ne voli, postoji samo interes.

31.7.2007 (12:51) Po reklamam pored kolumne u novinama ne bih rekao da se ljudi baš plaše prijateljstva sa Remzetom.

31.7.2007 (13:15) hahaha..nije te reklame našao remzo..

31.7.2007 (13:32) a zašto su baš na njegovoj kolumni??

31.7.2007 (15:55) Koji su neki od vas bolesnici. Plašim se živjeti u takvom gradu. Pisac kolumne iznio je svoje mišljenje, i tema je kolumna, a ne on. Dali ga netko voli ili ne voli.Ja se ne slažem sa napisanim, jer je normalno da se škola bilo čega plaća, pa imala ona dotacije ili ne. Okrenimo to na drugu stranu, i vrtići imaju dotacije, pa roditelji ipak plaćaju za čuvanje djece. Lovačka društva imaju dotacije, pa lovčari plaćaju članarinu. Glazbene se škole djelom financiraju uz proračuna, a učenje se sviranja i pjevanja ipak plaća, i da dalje ne nabrajam. Tako da pisac baš i njie pogodio sa temom, nego je to više njegovo mišljenje koje je subjektivno, i u tom slučaju krivo. A to da se za njegovo vrijeme vladanja rukometnim klubom, uzimalo od bogatih, istina je ali nije se uzimalo nego posuđivalo, pa je nakon njihovog "tsunamija" ostao rukometnom klubu dug od nekih ondašnjih 600.000 maraka. Klub se raspao, i skoro pa je nestao rukomet u gradu. Zahvaljujući, upravo jednom koji se spomoje (Mladen Peuško) sve se spasilo, i polako se počinje opet hvatati ritam sa jakim rukometnim sredinama u državi. Bez obzira na sve, mislim da autor ne zaslužuje nikakve obračune sa njim osobno, to je tako jadno i bijedno. Što se tiče sponzora koji su "uramili" njegovu kolumnu, misli da su upravo oni kojima je dužan, pa na taj način želi kompenzirati.

31.7.2007 (16:39) Sve bih ja njih da pišu kolumne (Ružića; Demetliku, Peruška) dok ne vrate dug od 600 000 DEM.

31.7.2007 (18:5) Čitam (i slušam) malo ove komentare......Svaka čast majstore; opet si pola grada digao na noge. Očito mnogi više mirno ne spavaju. Jedva čekam narednu kolumnu.

31.7.2007 (18:58) Da se razumijemo roditelji su ti koji nose veliki teret (od prijevoza vlastitim automobilom bez putnog naloga, marende, opreme i dr...) ali ne mari bolje da djeca imaju obavezu (i to zdravu i da su dalje od ulice). Najviše boli kad se svoj djeci nedaju iste šanse da se dokažu, pa je djete standardna postava na klupi a njihovo samopozudanje je vrijednije od tih 100,00 kuna. Pitajte djecu koja treniraju rukomet oni najbolje znaju kako to izgleda.

31.7.2007 (19:39) Javna je tajna da u prvoj postavi pionira i kadeta Dinama i Zagreba igraju djeca zagrebačkih obrtnika. Zar smo do toga došli i u Labinu?

31.7.2007 (20:9) Neka mi netko objasni kako u Rapcu i Vinežu uspiju djeci kupovati opremu a ne naplaćuju ni 100 kuna a u Labinu to nije moguće sa nekoliko puta većim dotacijama.

31.7.2007 (22:1) ljudi moji kako bi se kupovali mercedesi i radile kuće nije rudara? neka naplaćuju tih 100 kn ali ko se zakasni da treneri to ne spominju djeci već da nazovu roditelja i podsjete ga. a vodstvo rudara ima samo jedan cilj: izmusti što više novaca i spremit ga u džep. poslao bi im ja financisku

31.7.2007 (22:37) Čitam (i slušam) malo ove komentare......Svaka čast majstore; opet si pola grada digao na noge. Očito mnogi više mirno ne spavaju. Jedva čekam narednu kolumnu. ------------------------------------------------ Imaš potpuno pravo. Vidio sam neku noć kompletne uprave sva tri Rudar kluba, kako su parkirali svaki svog mecedesa i svi usrani od straha noćima šetaju gradom.

31.7.2007 (22:53) Ova poruka je laž i provokacija, Tulio (M.Rudar) vozi citroena, škodu ili audia. Ko je predsjednik ŽRK ?

1.8.2007 (7:26) i to C4 od županije

1.8.2007 (8:17) Sražari Sigurnosti voze službene automobile, novinari Glasa Istre čine isto, neki od zaposlenika Rapca, djelatnici Autotransa, Tiska, djelatnici Kapre.......mogu nabrajati do sutra tko sve vozi službene automobile. Pa zašto djelatnik Županije nebi mogao činiti isto. Što bi on trebao biciklom? Zato što se zove Demetlika, i IDS-ovac je? Ti bi s tvojim "moralom" da si na njegovom mjestu na posao javnim prijevozom? Ajd ne serite!

1.8.2007 (11:15) Vidio sam neku noć kompletne uprave sva tri Rudar kluba, kako su parkirali svaki svog mecedesa i svi usrani od straha noćima šetaju gradom. ______________________________ Na ovo se odnosila moja poruka(šala mala)....Demetlika ne vozi mercedes, a boli me kukuruz ko se čime okolo voza.

1.8.2007 (11:56) Vidio sam neku noć kompletne uprave sva tri Rudar kluba, kako su parkirali svaki svog mecedesa i svi usrani od straha noćima šetaju gradom. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Komentiraš ovo gore, pa zar ne kužiš da je to zajebantski upis ! E moja inteligencijo ??????

3.8.2007 (23:42) remzo je legenda...stingl i serdjo su za penziju...a sta se tice stingla imao je turnir u italiji s dijecom od 12 godina i jedan mali je pao u nesvijest a on se derao na njega da se digne i da nastavi igrati a mali u nesvjesti, jos je hitna dosla...pa ljudi gdje toga ima??

4.8.2007 (8:48) Ovo gore je garant istina. I nije to sve, Na istom je turniru jedan dječarac od devet godina, progutao rukometnu loptu. Štingl mu nije da je ispljune, mada su suci to tražili, nego se nastavilo igrati sa drugom loptom. Prvu je klinac ispljunuo tek po dolasku u Labin. Eno je u dvorani, kao dokaz talijanske je proizvodnje. Ali nije ni to sve. Klinjo sa progutanom loptom, bio je proglašen najboljim igračem turnira. I slažem se da je Remzo legenda, jer da nije nebi se više kod nas igrao rukomet.

4.8.2007 (9:34) U Mladom Rudaru već dva mjeseca vlada raskol u upravi zbog Štingla. Roditelji inzistiraju na njegovoj smjeni što podržava pola uprave na čelu sa predsjednikom Demetlikom ali druga polovina na čelu sa Peruškom ne dozvoljava njegovu smjenu ni po koju cijenu.

4.8.2007 (9:55) Ja sam čuo da je Štingl odavno smjenjen samo mu to još nisu rekli.

4.8.2007 (17:18) Čitam ovo sve i već pet dana se dvoumim dali da nešto napišem, ali kada sam vidjela da u Mladom Rudaru ima još ljudi koji štite Štingla naprosto nisam mogla izdržati. Prije zadnjeg puta u Italiju koji su platili roditelji klub je platio za nekoliko najsiromašnij čiji roditelji nisu bili u mogućnosti to učiniti. To nije uopće sporno, čak je za pohvaliti ali žalosno je da je klub pod ucjenom morao platiti i za Štinglovog unuka. Žao mi je djeteta pa dalje nebih komentirala ovaj slučaj, ali sramota za noneta.

4.8.2007 (19:40) Iz vrlo pouzdanih izvora saznaje se da Štingl neće više biti u M.Rudaru. Raskola u upravi nema. Za Štingla je jedna osoba. Drugi svi ZA, da mu se zahvali na dosadašnjem radu!

4.8.2007 (21:7) rukometni blog!! ljudi lijepo si kreirajte rukometni blog pa lijepo možete časkati i ogovarati koga god hoćete!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ovo vec definitivno nema nikakve veze s komantarima članka.. a i kako bi rekao bare "vrijeme da se krene"!!!!!!!!!!!

5.8.2007 (21:2) Zar ovo još nije prestalo? Osim toga sam iznenađen koliko je "ulica" dobro informirana.

6.8.2007 (7:51) zna ulica sve

6.8.2007 (13:16) Novi Foji! Zasluzujete sve pohvale za Vase nove internet stranice. Ali ako budete dopustili da se komentari budu pisali na ovaj nacin (a tice se svih kolumni i vijesti)onda ce Vam to srozati svu Vasu muku i trud na nulu. Nezamislivo je da od desetine i vise komentara tek jedan ili dva imaju veze sa stvarnim clankom, a ostalo je uglavnom blacenje osoba imenom i prezimenom, koje se nazalost anonimcima dopusta. Neka se pise anonimno ali smo misljenja da bi svako odstupanje od komentara napisane teme trebalo biti brisano. Jer imajte na umu da se to cita po citavome svijetu, pa slika labinjana nije bas nesto cime se mozemo pohvaliti. A i sto se ove kolumne tice, pustate covjeka da se privatno obracunava sa svojim dojucerasnjim prijateljima, i ne sluzi Vam na cast. Citali smo za zadovoljstvom sportske kolumne Robija Fonovica, pa ne razumijemo sto Vam je ovo trebalo? Pozdrav dobrim ljudima u Labinu, iz kisovite Italije.

6.8.2007 (16:44) Javljam se da dobronamjernim pojasnio neke elementarne stvari u novinarstvi. Prvo što ne stoji je teorija da se autor kolumne obračunava sa svojim dojučerašnjim kolegama. Ja bih prije rekao da je to obračun suprotnih koncepcija i da autor upravo zahvaljujući činjenici da je «do jučer bio unutra» i da odlično poznaje temu ima i puni kredibilitet o navedenom pisati. Ako ste pažljivo isčitali tekst vidjeti će te da je priznao kako je i za njegovog mandata bilo milijun propusta. Vjerojatno je to učinio da još više naglasi da se, za njegove vlasti nije naplaćivao 100 kuna, ali je činjenica da je sam sebi napisao krtiku. Druga opaska koja ne stoji je kako se kolumnom stvara loša slika o Labinu. Dao bog da se sve negativnosti labinske ogledaju kroz ovu kolumnu. Autor u odbrani svoje teorije samo koristi neoborive činjenice. A svaka kolumna po definiciji mora biti kritična. Nađite mi samo jednu koja je idilična. Zar je kritički stav Zdravka Tomca ili Slavena Letice obračun sa kolegama, mislim da će te se složiti da nije već sa njihovim političkim stavovima. Kako se o ukusima ne raspravlja ni ja neću o uživanju nekih u kolumnama Robija Fonovića, već o nečemu sasvim drugom a puno bitnijem. Kada već toliko moralizirate u slučaju Zalihić, kako nikome ne smeta što Fonović i prijatelj mu Šćulac uz novinarstvo zauzimaju visoke pozicije u klubovima. Fonović je tajnik NK Rudar a Šćulac šef struke u RK Mladi Rudar i urednik sportske emisije na Radio Labinu. Neki dan sam čitao Fonovićev izvještaj u Glasu Istre sa konferencije za štampu NK Rudar i uporedio ga sa ovdje objavljenim izvještajem. Imao sam osjećaj da se radilo o dvije različite konferencije. Slažem se da administrator mora brisati sve što tematski nije vezano za ovu kolumnu a posebno komentare o autoru osobno. Možete Vi svi pljuvati po Zalihiću do sita, ali on je već u prvoj kolumni postigao da je ona «tema mjeseca» u našem malom selu. O temi nemam stav ali slušajući komentare po gradu mišljenja su jako podjeljenja. Možda bi u tom pogledu razrješenju dileme mogao najviše pomoći urednik ovih stranica da postavi anketno pitanje: TREBAJU LI KLUBOVI KOJI IMAJU GRADSKE DOTACIJE NAPLAĆIVATI DJECI NAKNADU ZA TRENIRANJE i narodu ponuditi dva najjednostavnije odgovora DA ili NE.

6.8.2007 (16:53) Odlična ideja; Čakiću otvaraj anketu, ja sam za NE.

6.8.2007 (16:55) A ja sam za NE; trenutni rezultat je 1:1

6.8.2007 (16:58) Sory ja sam mislio napisati da sam za DA, dakle reuzulta je definitivno poravnat 1:1

6.8.2007 (17:41) Dosta otimačine-100 puta NE sada je 101:1 za NE.

6.8.2007 (17:53) Ja sam ZA

6.8.2007 (18:13) I ja sam da se naplaćuje - DA

6.8.2007 (18:19) Ja bih vidio kako bi bili ZA da samo jedan u obitelji radi a uz to ima plaću 2-3 tisuće kuna. Ma kako Vas nije sramota od djece uzimati 100 kuna.

6.8.2007 (18:27) PROČITAH SADA U GLASU ISTRE INTERVY IVANA SPRČIĆA KOJI O OVOJ TEMI KAŽE:Nisam bio za tu školarinu, međutim, takva su vremena. Moguće je da to mora biti tako, koliko i kako – to bi trebalo definirati. Onu priču da je dotacija ponajprije za mlade, iako jesam za to, u praksi možete okačiti mačku o rep, jer malo se tko toga drži (što bi ostalo za prvu ekipu?). Kažem, tih bi 500 kuna članarine godišnje roditelji mogli riješiti i drukčije, recimo, da svojim poznanstvima pronađu nekog sponzora, koji bi sredstva doznačio klubu. Ne mora to biti točno. ZALIHIĆ SERE KAO GRLICA ALI OVAJ TO RADI SEBI U USTA; SAD BI I SPONZORE RODITELJI TREBALI TRAŽITI, A ŠTA ĆE RADITI UPRAVE. A I MATEMATIKA MU SLABO IDE: 12 mjeseci po 100 kuna samo je kod Sprčića 500.

6.8.2007 (23:36) Jesi li možda razmišljao da djeca ne treniraju 12 mjeseci u godini???? I tebi je matematika jača strana!

7.8.2007 (9:34) Kako igraju možda doista i treniraju samo 5 mjeseci u godini.

8.8.2007 (22:19) S obzirom da Branko Ružić uvijek voli biti neki predsjednik, a sada prvi put u životu više nije predsjednik ničega, predlažem da Ružića stavimo za novog predsjednika NK Rudar, kada Modri to više ne želi biti.

9.8.2007 (11:5) nije ti to loša ideja..

9.8.2007 (12:42) Odlična..B.R. bi bio savršen predsjednik rudara bar bi bilo love

9.8.2007 (16:3) Ovo gore za Šćulca i Fonovića je sasvim u redu napisano. Kako oni mogu biti objektivni novinari dok uporedu obnašaju visoke funkcije u klubovima. Toga nema nigdje, kao da Ratko Maček piše u Jutarnjem listu ili Jakovčić u Glasu.

9.8.2007 (17:35) Dragi anonimni dušebrižnici ! Prvo da Vam zahvalim što su me neki od Vas unaprijedili, i proglasili me ni manje ni više nego šefom struke u "Mladom Rudaru". Ali ništa od toga, niti sam šef struke, niti imam visok položaj u klubu, niti sam stručan, a još manje se tako osjećam. Član sam Izvršnog Odbora, i zajedno sa Renatom Jelčićem, i Valnerom Frankovićem zadužen ze seniorsku momčad. Spona smo između momčadi i IO. Što se novinarstva tiče, niti jesam niti se osjećam novinarom. Voditelj sam i urednik emisije "Sport 7" koja se emitira jednom tjedno (ponedjeljkom u 12.30) na lokalnom radiju. Što se objektivnosti tiče, u mojoj emisiji gostuju labinski sportski djelatnici, sa njima vršim intervijue, i čitam sportske vijesti, rezultate i tablice. Ne dajem moja osobna viđenja sportskih događaja, tako da subjektivnost nije prisutna, niti to može biti. Inače mišljenja sam da nema veze dali je čovjek novinar, voditelj ili bilo što drugo, ne slažem se da ne može biti objektivan, ako mu je to usađeno u odgoju i karakteru. Nisam neki pristalica komunikacije na ovaj način, gdje anonimno ljudi mogu blatiti bilo koga, i iznositi bilo kakve neistine, ali ako je to nekome zadovoljstvo, ako se nakon toga bolje osjeća, zašto ne? Prvo i zadnje od mene što se "komuniciranja" na ovaj način tiče. Sve najbolje želim te lijep i velik sportski pozdrav ********** Adriano Šćulac P.S. Ove su stranice za svaku pohvalu, ali nažalost ako Uredništvo bude dozvoljavalo anonimno iznošenje neistina, i blaćenja ljudi imenima i prezimenima, brzo će izgubiti na kvaliteti, predpostavljam kod većine naših sugrađana!

9.8.2007 (19:3) Zahvaljujem se svom uvaženom kolegi i prijatelju Adrianu Šćulcu na reagiranju, ali moram ga ispraviti i reći da na ovim stranicama ipak nema anonimnog blaćenja, jer upravo takve komentare redovito brišeno, a što neki, nažalost, i dalje poistojećuju s cenzurom. U slučuju Adriana Šćulca i Robija Fonovića, komentator je samo postavio pitanje eventualne (ne)objektivosti spomenutog dvojca i pritom, očito, iznio i jedan netočan navod. Držim da je u svemu ostalome taj komentar bio korektan. U protivnom bismo ga bili izbrisali. Nenad Čakić, glavni urednik

9.8.2007 (23:24) Svi vi jako malo znate o nekim stvarima u klubu zato je najbolje da prestanete sijat pamet... Sve je to OK gledat sa svog stajališta ali nemojte se petljat u nešto o čemu nemate pojma... Hvala vam na razumijevanju...

10.8.2007 (12:27) Daj nam ti pametna glavice malo pojasni te neke stvari u klubovima o kojima više znaš od nas običnih smrtnika.

10.8.2007 (12:57) I to je Vama gosp. Šćulac nevažna funkcija; član Izvršnoh odbora a u komisiji za seniorsku ekipu. To je kao da je Alen Bokšić glavni i odgovorni urednik Radio Splita i da usput vodi sportsku emisuju pa da u nju pozove Pudara, Rukavinu, Grgića............Pa barem si ti bio u Europi dugo pa znaš da je to nespojivo.

10.8.2007 (16:5) Ti ili neznas citati, ili si rjesio sve nas koji znamo lagati. Gdje je to molim te Sculac napisao da je to nevazna funkcija???????????? I o kakvim ti to komisijama, to je postojalo nekada za komunizma. Da pratis sportske emisije na radiju, znao bi da je bas u njima jako lose zastupljen muski rukometni klub. Cesto gostuju nogometasi, atleticari, judasi, stolnoteniseri, biciklisti...i bas se Sculac trudi da svi sportovi budu u emisiji zastupljeni. I nitko kao radio Labin nije promovirao, labinske odbojkasice, i stolnotenisace Brovinja. Pohvalila ga je javno i Barbara Belusic, jer je svojedobno pozvao Hrvatsku Radio Televiziju koja je za emisiju Globalno Sjelo snimila reportazu u kojim losim uvjetima atleticari rade. Ali da se vratim na stivo u Fojima napisano. Ne vidim nista lose u tome da se skola rukometa naplacuje. Sto kuna mjesecno nije neki novac. Naravno da bi uprave klubova, novac koji dobivaju za mladedobne uzraste, na njih trebali i trositi. Seniori neka si pronadu sponzore, i financiraju se tim putem. Sjecam se da je svojedobno predsjednik NK Rudara, Jakov Modrusan, u Glasu Istre izjavio da njihovi igraci u seniorskoj momcadi zaraduju i do 3.500 kuna mjesecno, pa cak imaju i dva zaposlena trenera u omladinskom pogonu. To se nebi smjelo financirati od dotacija.

10.8.2007 (20:7) Pa upravo Šćulac navodi da su on, Valner franković i Renato Jelačić članovi nekakve komisije zadužene za seniorsku momčad. A to koliko je muški rukomet zastupljen je problem uređivačke politike a nije znak pristrasnosti i nepristranosti. Ja samo znam da bi bilo smiješno da Ivica Blažičko npr. bude na sličnoj funkciji u RK zagrebe npr.

10.8.2007 (21:32) Držim da je u malim klubovima kakvi su naši čak i poželjno da novinari budu uključeni u rad klubova, jer mnogi novinari imaju bolje veze i poznanstva od političara, pa puno lakše mogu naći sponzore za te klubove. Dajem podršku Šćulcu i Fonoviću, a Zalihiću sve čestitke na prvoj kolumni. Zanimljiv je, lucidan, duhovit i provokativan.

10.8.2007 (22:28) Mislim da su upravo male sredine najosjetljivije na ovakve anomalije. Ne radi se ovdje o Šćulcu ili Fonović kao osobama već o fenomenu da tajnik lokalnog kluba piše o aktivnostima istog u najutjecajnijim dnevnim novinama. Ti je za mene van pameti. A što se sponzorstava i poznanstava tiče ni jedan a ni drugi sasvim sigurno u svoj klub nisu donijeli niti lipe. Vrlo vjerojatno da za to što rade imaju i određeni honorar. A što se Zalihića tiče slažem se u svim izrečenim atributima i dodao bih bahatost, aroganciju i bezobrazluk na granici drskosti. Ne ulazim u problematiku, možda je čak sve što je napisao i istina ali on bi morao znati, a netko bi mu ako ne zna to trebao pojasniti da ovo nije Zagreb već mali Labin i da se ovdje ljudi međusobno poznaju preko 50 posto te da nije ugodno pročitati nešto kao što je napisao za Štingla bez obzira što je to možda manjii dio istine o njemu. Zalihić će svojim pisanjem za godinu dana na sportsku scenu Labinštine unijeti totalnu pomutnju. Nitko niskim neće govoriti. On svoj cilj vrlo vjerojatno već ostvaruje, a u svemu tome dosta mu pomažemo i mi jer smo od kolumne napravili «slučaj». A poznajući ga, njemu je kolumna samo odskočna daska za nešto puno više. Prefrigan je to i nedokučiv igrač.

11.8.2007 (12:41) Molimo komentatore da se vrate na temu kolumne, a to je plaćanje pristojbe za treniranje u labinskim sportskim društvima. Ukoliko želite i dalje raspravljati o ulozi i značaju Šćulca, Demetlike, Fonovića ili Modrušana u pojedinom sportskom klubu, otvorite post s tom temom na FORUMU. ADMIN

11.8.2007 (12:45) Konacno dva normalna posta, koja istini za volju nemaju veze sa temom. Vec smo se javljali, grupa mladihm koji nazalost moraju zaradivati u Italiji. No pratimo, naravno koliko je to moguce labinski sport. Svaka cast svima onima koji se prihvacaju mjesta u raznoraznim sportskim klubovima. To je zasigurno sizifov posao. Treba iznaci novac, da bi se ta djeca, kadeti, juniori, seniori, mogli baviti necim zdravim i korisnim. Daju volonterski sate i sate truda, rada i vremena necemu korisnom. Pa vidimo ima i onih koji pisu da zaraduju. Nema govora o zaradi, vec danonocno daju. Treba nametnuti za dresove, kopacke, patike, putovanja, place trenerima....Pogoni su to sa stotinu i vise djece. Znamo jer je i bratic jednog od nas u upravi jednog nogometnog kluba. Sto se komentara tice, to je JEDNA VELIKA SRAMOTA, Foji dozvoljavaju sva ta degutatna vrijedanja i pljuvanja, prozivke, po osobama imenom i prezimeno, a anonimci koji to cine skrivaju se iza ekrana, u nekoj tamnoj sobi, i na taj nacin lijece sve svoje bolesti i frustracije! Foji, mi se stidimo........a Vi?

11.8.2007 (12:56) Na ovim stranicama nema degutantnih vrijeđanja i pljuvanja, jer se takvi komentari brišu. Molimo vas provjerite navode prije nego napišete takav komentar. Pozdrav mladim Labinjanima u Italiji. ADMIN

11.8.2007 (13:32) Nema jer ste nesto brisali. Ali bilo je. Po nama bi trebalo jos pola toga obrisati. No Vi urdujete stranice. U svakom slucaju imate pet primjeraka manje prodanih. Necete zbog toga propasti znamo. Ali ne gradite "prijateljsko okruzenje". Mislmo da na duze vrijem gubite, na imidzu kojega ste stvorili kod "normalnih" ljudi. Ova Vam kolumna definitivno nije trebala. Osoba je dobro poznata labinjanima, kao neiskrena, po iznosenju lazi, provokativna i bahata. Takve posteni i skromni stanovnici Labina, zasigurno ne respektiraju. Plus toga garantiramo, i da je sam tvorac barem polovice ovih komentara. Ima jedan medu nama koji ga dobro poznaje, nazalost. Priznajte gresku i vratite Fonovica! I ovaj je post za brisanje!

11.8.2007 (14:2) Fonović je i dalje kolumnist Novih foji, samo ovaj mjesec zbog zauzetosti nije stigao napisati kolumnu. Ljubitelji Fonovićevih kolumni moći će njegov novi tekst pročitati već u idućem broju Novih foji, koji izlazi 31. kolovoza. Remzo Zalihić je kontroverzna osoba labinske sportske scene i zbog toga je zanimljiv i s novinarskog stajališta. U idućim će brojevima zanimljivo biti uspoređivati dvije sportske kolumne. Iskreno vjerujem da zbog Zalihića nitko neće prestati kupovati Novi foji (oni koji ga ne vole jednostavno će preskočiti njegove dvije stranice) kao što ljudi ni druge novine ne prestaju kupovati zbog pojedinih novinara ili kolumnista. Nenad Čakić, glavni urednik

11.8.2007 (16:14) Plus toga garantiramo, i da je sam tvorac barem polovice ovih komentara_____________________evo da zadržim prosjek, a što se tiče pada naklade spreman sam podmiriti tih 60 kuna, za uzvrat ako ona poraste ne tražim ništa; prezadovoljan sam svojim statusom u Novim Fojima. RZ

11.8.2007 (17:10) Svaki puta kada uđem na ovu stranicu nanovo se šokiram stupnjem netolerancije i obračunuma na osobnoj razini. Jako me nervira to licemjerstvo. Taj Fonović koga zazivate napiše kolumnu svake prestupne godine a i kad je napiše ili je teško razumjeti o čemu piše (kao u zadnjoj koju je napisao u prvom licu jednine) ili je to bez boje-okusa i mirisa. O Zalihiću sam svoje već napisao. Niti koga mrzim niti koga volim osim svoje obitelji pa tako niti njega. On će najbolje na svojoj koži osjetiti šta znači dirati u labinska osinja gnijezda. Foji neće ništa izgubiti, čak mislim da će ova kolumna povećati nakladu, jer osim te deklarativne skromnosti Labinjani su i najpodvojenije ličnosti na svijetu. Kupiti će Foji, oviti ih Glasom Istre i u miru doma svoga uživati u Zalihićevom pisanju posebno ako na tapetu bude neki njihov susjed. Najveći gubitnik u cijeloj priči biti će sam Zalihić, ako nastavi ovim tempom za pola godine neće imati sa kim piće popiti. Ali i to je njegov problem, sam je izabrao put kojim ide.

11.8.2007 (17:25) Diskutantu 11.8.2007 (17:10), fali potpis koji bi isto trebao biti RZ

11.8.2007 (17:37) Admine stavi im to jebeno RZ kad im toliko fali.

12.8.2007 (10:1) Njegoš reče: Nije drveta bez grane niti čovjeka bez mane. Zato svoju zadnju, a tko zna koju po redu životnu grešku javno priznajem. Nije mi trebalo ulaziti u ove polemike, posebno ne sa ljudima kojima je mržnja životna vodilja. Pošto ovo sustavom «svi smo mi Mirko Norac», postaje post «sve ovo, osim onog što ja napisah djelo je RZ-a» odlučih nikad više ni slova ovdje napisati. Želim naglasiti da moja odluka nije čin ljutnje ili revolta već racionalno rješenje situacije u kojoj pojedinci živeći u svom anonimnom virtualnom svijetu plasiraju lažne informacije, kleveću i podmeću. I sad bih ja trebao to demantirati; ma malo morgen. Ostavljam ih nek uživaju u svojoj veličini i nek se nabacujete blatom do mile volje. Admina bih zamolio, ako je to moguće da u buduće ne briše postove vezane za mene ma koliko oni uvredljivi bili. Ja ću nastaviti pisati kolumnu onako kako se to inače radi, konstruktivno-kritički. Bez lažne skromnosti, ma koliko to bahato, arogantno i prepotentno bilo držim da za to imam i znanje i legitimitet; prošao sam sve u sportu, od najniže do Lige prvaka. Labinska «skromnost» na koju se neki pozivaju samo je paravan za stvari koje svojim pisanjem želim iskorjeniti iz labinskog sporta. Prepun je parazita koji vegetiraju na njegovim skutima. Pa gospodo ako se za propuste javno može prozivati Ćiru Blaževića moći će i sve trenere na Labinštini, ako se kritizira Barišića, Grgića ili Ježića ne vidim razloga da pošteđeni iste imenom i prezimenom budu: Demetlika, Modrušan, Peruško, Verbanac ili bilo tko. Svi ti likovi u klubovima (od ekonoma do predsjednika) moraju shvatiti da su javne ličnosti i da je njihov rad pored ostalog podložan i kritici. Kao i moj naravno ali bih Vas zamolio, ravnopravnosti radi da se ispod napisanog po mogućnosti potpišete. Svima koji zbog mog pisanja eventualno ne budu htjeli i smjeli sa mnom popiti kavu; javno poručujem: Bolje da je nikad nismo niti pili. I za kraj poruka: Kolumna za kolovoz je već spremna, dosta kritična prema situaciji u NK i RU; prepuna imena, od Gigija Buffona do Marka Zagorca. Nestrpljiv sam vidjeti hoće li, s obzirom da je , kako su neki naveli RZ ispod ove «napisao pola komentara» doživjeti pad «tiraže» u navedenom procentu. Pozdravlja Vas ZR.

12.8.2007 (17:19) ...savjetujem sve labinske dušebrižnike koji "su toliko zabrinuti" za labinski sport neka se uključe aktivno u uprave bilo kojeg klub sa labinštine i siguran sam da će 99,99 % od njih pobjeći glavom bez obzira jer tek tada bi shvatili da u današnje vrijeme pronaći i jednu lipu za sport je umjetnost...naravno puno je lakše to sa strane gledati i pričati gluposti...stoga savjet svima njima:ZASUCITE RUKAVE I SVI U UPRAVE LABINSKIH KLUBOVA I PRONAĐITE KOJU LIPU ZA PANINE I KURIJERE....

13.8.2007 (7:40) ča kopačke su 800 kn,a porka majka breka onda...meni se kao zavidilo da bi se ih i za 300 kn noslo...ali ti valjda znoš bolje...

14.8.2007 (9:36) ...gospodine Čakić... jutros sam prvi put na Vašim stranicama i primjećujem da upravo tekst gospodina Zalihića ima najviše komentara.... Zar to nije dovoljan razlog da i ubuduće bude Vaš komentator.... uz dužno poštovanje spram gosp.Fonovića kojeg osobno ne poznajem kao ni gosp.Remzu.... suština novinarstva je i potaknuti reakciju, pokrenuti lavinu...posebno u manjim sredinama to može biti i od koristi....

14.8.2007 (10:51) ...gospodine Čakić... jutros sam prvi put na Vašim stranicama i primjećujem da upravo tekst gospodina Zalihića ima najviše komentara.... Zar to nije dovoljan razlog da i ubuduće bude Vaš komentator.... uz dužno poštovanje spram gosp.Fonovića kojeg osobno ne poznajem kao ni gosp.Remzu.... suština novinarstva je i potaknuti reakciju, pokrenuti lavinu...posebno u manjim sredinama to može biti i od koristi.... ZR

14.8.2007 (12:27) Ne bi bio problem 100 kn, ali treneri za najmlađe su KATASTROFA. Neka oni prvo plate nekome da ih nauči pa tek onda neka idu trenirati djecu.

16.8.2007 (14:3) Ovo bi se u Titovo vrijeme moglo nazvati: «Što je više kleveta i laži-Remzo nam je miliji i draži». Slobodnom procjenom (od oka) Indirekt ima tri puta više komentara od ostalih što najbolje govori o (ne)uspješnosti autora. Moj sud: kolumna je naprosto odlična, prava tema, konkretni podatci, glavni vinovnici hrabro bez okolišavanja naznačeni imenom i prezimenom. Osobno mislim da je tih 100 kuna plod nesposobnosti uprava. Ako netko nije u stanju osigurati u NK Rudar ili RU Mladi Rudar barem 50.000 kuna godišnje taj ne treba niti biti u upravi; a meni se čini da tamo više od 90% članova uprava nije u stanju niti 10 kuna riješiti pa onda lupaju po džepovim roditelja.

18.8.2007 (17:40) Čudno da nitko ne spominje jednu od najvećih Labinskih sportskih legendi Ratka Benazića. Bez Ratka ne bi imali ni to što imamo.

24.8.2007 (9:41) Iskreno, mislim da je kolumna dotakla važan problem. Međutim, nije problem u članarini, neki klubovi je imaju, a neki nemaju. Veći je problem u tome da se sredstva iz gradskog proračuna dijele na osnovu "sumnjivih" programa. Kada bi se za svaku doniranu kunu, gradu vratio račun za utrošena sredstva sa specifikacijom nabavljene opreme ili računa za usluge, vrlo bi se brzo vidjelo da od "ulaganja" u mlađe kategorije nema ni "u". A to nije ni čudno, budući da grad Labin nema strategiju razvoja kako sporta tako ni sportske infrastrukture. Kada bi se sportski savez ustrojio po Zakonu o sportu i konačno postao pravna osoba sa profesionalnim tajnikom koji bi plaćao račune klubovima, vrlo bi se brzo smanjilo prebacivanje sredstava za mlađe kategorije u seniorske pogone. Nažalost, mlađe kategorije su samo paravan za gro klubova sa područja grada Labina. Pozdravljam politiku "otvorenih karata" sa jasno označenim potencijalnim krivcima... Toni Martinčić

26.8.2007 (22:9) Ono šta je netko napisao da treba više štinglova u rukometu pa bi bilo bolje nema pojma šta priča...ima nekolicina igrača kojima je štingl zeznuo karijere ili im je uništio karijere još u kadetskim danima...

27.8.2007 (11:56) Gdje ima najviše komentara,evo ovdje .....BRAVO (brata), legendo,poručujem Fojima,da R.Z.,obavezno ostave jer tu leži snaga,novinarstva,znanje iz prve ruke. Što se teme tiče,pošto R.Z., poznaje problematiku iz prve ruke,a vi niste shvatili poruku pisca,onda je to problem koji nije krivac pisac nego onaj tko čita.Opće je poznato kako se prije financirao sport,te kako se sad financira, te teza o 100 kuna,uz opremu,sendviče,putovanje,snošen trošak od strane roditelja,uzmite činjenicu da ima puno djece koja bi se bavila sportom ali im je to "MOŽDA",uskraćeno radi ovog načina,ili ovakve prakse na koju je pisac -autor,htio možda skrenuti pažnju.O autoru,mišljenje nekih ovdje komentatora,nije bitno jer se ne odnosi ni na temu a nije ni aktuelno,jer se krivac(slučaj RK Rudar), nikad do kraja nije razjasnio,pa po pitanju automatizma,zašto blatiti R.Z.,dok istovremeno akteri te priče iz uprave kluba i dalje politički vladaju,te nisu napadnuti.Zato ostavite te napade,te ako va smetaju recite čovjeku u nekoj drugoj prilici.Tema je kako aktivirati mlade na sport ,koji nemaju mogućnosti,izdvojiti ovu sumu,i ima li mogućnosti da se prema dokazanoj zaradjenoj mjesečnoj plaći roditelja,od strane Općine-Grada,subfinanciraju djeca koja bi se sportom bavila,a roditelji nemogu izdvojiti tu svotu,naprimjer svima kojima po članu -broju familije,$-člana familija,prihodi 4.ooo kuna granica ????, ne može platiti 100 kuna članarine,trošak preuzima Grad,ili sličan model.Na ovaj primjer ste mogli svoje slične prijedloge dati i svoj možda stav iznijeti,ali ne svoj anonimni stav o osobi,autoru teksta,iznositi vrijedjanje,jer s temom i sa napredtkom po ovom pitanju ili problemu nema pomaka , barem ne na ovaj način.

28.8.2007 (19:45) Neka pisac onda objasni kako je mrk pod njegovim vodstvom uspio spiskati godinu dana unaprijed gradsku dotaciju za m. dobne skupine na plače pojedinih seniorskih igrača. Samo tada nisu bili bitni roditeji ni djeca več Remiđin interes da polovicu prenapuhanog iznosa plače igrača, u dogovoru sa njima da isplata bude redovita polovicu stavi u svoj džep. Također interes je tada bio da se reketom dobiveni novac od Kontošića i HEP-a opere preko kluba i podijeli vodstvu kluba tj. IDS-a Labinštine. Eto kad je Remiđo bio u uspravnm položaju tak su stvari funkcionirale, netko će pomisliti čovjek se promijeno sada kad je u ležećem i sjedećem položaju, ali varate se. Osoba je željna samo vlastite promocije i ono najbitnije, mjesečnog dohotka za obitelj pa lupa sve i svašta po svaku cijenu. Vjerojatno je i subjektvan kao roditelj pošto su mu djeca neslavno otišla iz oba kluba jer nisu plačala članarinu a i nisu se dokazali kao sportaši več kao sportski menađeri. Ipak je najbolji biznis bio i ostao, mažnjavanje i pranje gradske i županijske love. A mi kao Labinjani ipak želimo svakom čovjeku puno sreće i zdravlja (ne i para).

29.8.2007 (10:10) remzo još malo pa će te i čakić izbacit iz foja...ne treba to njemu

29.8.2007 (11:3) ja mislim da se čakić već pokajao što ga je uzeo..

29.8.2007 (11:45) čujem da mu je novi članak još jači..SAMO NAPRED REMIĐO

29.8.2007 (13:33) Pa bio bi Čakić blesav kad bi Remzu izbacio,ovo im je najbolji potez i samo tako,poslije ovih novih stranica,novog izdanja,najbolji potez samo tako Foji,nek se samo ovi rugaju,ali vi radite svoj posao.Mora da se nekima tresu stolice nakon saznanja da se Zalihic,u novinarstvo ubacio.Pozdrav i Remzi i Fojima.D.B.

29.8.2007 (14:32) Ja nisam otišao iz rukometa zbog neplačanja članarine već mi je dosadilo po kiši pješaćiti 2km na trening a onda tamo sa pet-šest prijatelja igrati košarku. Imam koš i na Vinežu, želio sam igrat rukomet. Iz RU Mladi Rudar sam otišao u NK Iskru a zatim u NK Rudar. A ti veliki stručnjače bilo bi ti bolje da se baviš sam sobom nego samnom u 16-oj godini. I nisam još nikakav manager, ali imam u planu to postati. ARMAN ZALIHIĆ

29.8.2007 (16:20) Ca ste se vi od rukometa poceli sa decami od šesnajs let obračunavat po internete.

31.8.2007 (17:54) Stvarno nije u redu prozivati djecu jer ih osobno i poznajem. Dok stariji radi sezonski mlađi možda i nije vrhunska sportska perspektiva ali sigurno je zaljubljen u sport viđe od drugih. IA

19.1.2008 (14:4) Nk Rabac je zakon

11.3.2008 (15:1) nk iskra je zakon

11.3.2008 (15:2) j omladinac je za ligu manje