Gradsko vijeće prihvatilo PUR, Baznik ga žestoko iskritizirao26.9.2008 9:6
Gradsko vijeće Labina je na tematskoj sjednici posvećenoj Projektu ukupnog razvoja Grada Labina, održanoj 25. rujna, većinom glasova prihvatilo ovaj dokument, koji je po narudžbi Grada Labina izradila grupa stručnjaka okupljena u tvrtki Inženjerski biro iz Zagreba. Za prihvaćanje PUR-a u takvom obliku glasali su vijećnici IDS-a i SDP-a, HNS je bio suzdržan, a protiv su bili vijećnici Hrvatske stranke umirovljenika. Vijećnik HDZ-a nije prisustvovao sjednici, a budući da je ista osoba i član Odbora za gospodarstvo, čijoj zadnjoj sjednici također nije mogao prisustvovati, javnost je ostala uskraćena za mišljenje HDZ-a o tom dokumentu. No, zato su svoja mišljenja dostavili HSU i Vojko Baznik, član Odbora za gospodarstvo, kojeg je na tu dužnost predložio HNS, tako da je njegovo mišljenje ujedno i službeni stav labinskog HNS-a o PUR-u.
Svoje mišljenje o PUR-u najprije je dao Odbor za gospodarstvo Gradskog vijeća Labina, koji se sastao 28. srpnja. Sjednici odbora prisustvovali su Antonio Mohorović, Michele Dagostin, Daniel Mohorović i Vojko Baznik, dok je peti član Silvano Vlačić bio odsutan. Za prihvaćanje PUR-a glasalo je troje članova dok je Baznik bio protiv.
Antonio Mohorović
Stav Odbora vijećnicima je pročitao predsjednik Antonio Mohorović. „Projekt ukupnog razvoja Grada Labina važan je dokument koji će svojim smjernicama odrediti budući razvojni put Grada Labina. Kroz izradu ovog dokumenta uočene su mane ali i prednosti našega grada te određeni ciljevi dugoročnog razvoja. S obzirom da bi PUR trebao u neku ruku biti i „priručnik" budućim potencijalnim ulagačima na područje grada Labina, Odbor je mišljenja da bi se ovaj PUR trebao dopuniti i projekcijom samog razvoja navodeći taksativno za promatrani period sve elemente koje karakteriziraju stanje jednog gospodarstva (brutoproizvod, veličina dohotka...). Posebno, vrlo je bitno izraditi projekciju i za period nakon ulaska Hrvatske u Europsku uniju jer će se tada najvjerojatnije i desiti najveće promjene vezane uz sam razvoj našega grada. Tada će i sama vizija razvoja (kroz brojčane pokazatelje) biti puno jasnija", rekao je Mohorović.
Na primjedbu Odbora za gospodarstvo pismeno je odgovorila Michelle Bilić, članica tima koji je izradio PUR. „Na 87. strani Projekta dana je kvantifikacija ekonomskog stanja koje bi bilo dosegnuto krajem razdoblja za koje se projekt radi. Ona predstavlja ilustraciju efekata realizacije mjera u gospodarskom sektoru i učinjena je radi motiviranja čimbenika koji provode razvojnu politiku. Inače, PUR je dokument koji osmišljava cjeloviti razvoj pa ne sadrži potrebu kvantifikacija zamišljenih spomenutim zaključkom. To iz razloga što je vizija iskazana u PUR-u cjeloviti, a ne samo ekonomski, pokazatelj stanja razvijenosti lokalne zajednice. Ona kao takva predstavlja vrlo dobre okolnosti koje se očekuju da bi nastupile ulaskom Hrvatske u EU."
Đino Hrvatin
Đino Hrvatin, je u ime labinskog HSU-a pročitao njihove primjedbe. U dijelu koji se odnosi na vodoopskrbu, HSU smatra da je potrebno navesti da su na izvoru Sv. Antun još 80-ih godina izvedeni dosta temeljni istražni radovi, za koje mora postojati odgovarajuća dokumentacija. Također je vrlo važno navesti da postoji izravna veza s Pazinskom jamom i koliko je važno u sklopu zaštite voda zapriječiti bilo kakav dodatak otpadnih voda Pazina u Pazinsku jamu i time osigurati izvore u dolini rijeke Raše od zagađenja.
Govoreći o energetici Hrvatin je rekao: „Inače sasvim korektnu konstataciju vezanu za magistralni plinovod i prednosti korištenja prirodnog plina potrebno je ovdje načelno, a u nastavku detaljnije dopuniti sa obvezom da se izgradnja mreže plinovoda ne samo utvrdi kao jedan od prioritetnih projekata nego da se odmah pristupi izradi operativnog plana realizacije ovog zahvata. Ne možemo, naime, građanima Labinšćine suvislo objasniti kako je opravdano da se prethodno moraju izraditi plinovodi prema svim drugim gradovima Istarske županije, pa čak i do Splita, dok istodobno taj plin može koristiti npr. Rijeka i drugi gradovi."
Hrvatin je također rekao da je nakon izgradnje „Istarskog ipsilona" opravdanost izgradnje suvremene ceste dolinom rijeke Raše do Potpićna potrebno temeljito analizirati sa gospodarskog, prometnog i ekološkog aspekta, zatim da je PUR potrebno preciznije definirati koje će se to „sportsko rekreacijske centre raznoraznih sadržaja" graditi, te da je Labinu dovoljan samo jedan dom umirovljenika, a ne po jedan u Rapcu i u Labinu
„Kod utvrđivanja prioriteta izgradnje cesta moraju se striktno odrediti prioriteti, te na prvo mjesto staviti obilaznicu Labin (Kature) - raskrižje Ripenda, a na drugo obilaznicu Starog Labina i to prva faza od Vileta do Presike sa spojem na rekonstruiranu cestu Stari grad - groblje", rekao je Hrvatin te nastavio: „U nastavku se nalazi tabelarni prikaz prioritetnih projekata nominiranih od strane Grada Labina tijekom izrade PUR-a. U tabelarnom prikazu nisu svi objekti infrastrukturni, s jedne, a nisu istodobno obuhvaćeni neki od ranije navedenih prioritetnih projekata (npr. Dom za starije i socijalno ugrožene osobe), s druge strane.
Ako međutim, samo površno zbrojimo procijenjene iznose iz tabela i pritom izostavimo odlagalište Cere, Luku Rabac, stambenu zgradu Kature. Tehnološki park s institutom za elektrotehniku i Podzemni grad, dobivamo okoa 530 milijuna kuna ulaganja, što bez efekta novih poslovnih zona iznosi 30-ak godina, računajući sva sredstvima iz proračuna. Sve ovo govori u prilog tome da se izradi cjelovita i temeljito obrazložena lista prioriteta realizacije razvojnih projekata, s razrađenim realno mogućim izvorima i modelima financiranja, koji su detaljno sistematizirani u posebnom poglavlju. U suprotnom, umjesto scenarija održivog imati ćemo scenarij spontanog razvoja. Pretpostavljamo da postoji opća suglasnost da apsolutni prioritet imaju ulaganja u poduzetničke zone."
Hrvatin je svoje izlaganje završio primjedbom da bi bilo potrebno najprije izraditi listu prioriteta s prikazom ulaganja, zatim iskazati realne mogućnosti izvora financiranja za svaki pojedinačni projekt, s prikazom modela financiranja; i treće, na temelju dobivenih rezultata definirati listu prioriteta za razdoblje 2008-2018. godine.
Romano Černjul, vijećnik HSU-a u Županijskoj skupštini, rekao je da je Projektom nedovoljno valorizirana površina između Starog grada i Škrilica, te je predložio da se obilaznica oko Starog grada izgradi na tom dijelu, odnosno da se napravi cesta od raskršća za Due Fratelli koja bi išla ispod Pinete i završila kod sadašnjeg gradskog parkirališta u Starom gradu.
HSU-ovcima je replicirao dr. Mladen Mlinarević, direktor tvrtke Inženjerski biro i voditelj tima koji je PUR. Naglasio je da PUR nije dokument koji treba određivati koji će kapitalni objekti biti prioriteti, već da to treba odlučiti Gradsko vijeće na preporuku Gradskog poglavarstva, zatim da je bolje imati dva manja staračka doma nego jedan veliki, a na opasku Đina Hrvatina da nema novaca ni za taj jedan, Mlinarević ga je upitao kako može biti siguran da se za pet godina, primjerice, neće pojaviti i pet privatnika koji će po modelu javno-privatnog partnerstva htjeti ulagati u domove umirovljenika.
Ivan Stanić
No, najoštriji u svojoj kritici bio je Vojko Baznik. On, nažalost, nije mogao i osobno doći na sjednicu, pa je njegovo pismo pročitao Ivan Stanić. Baznik je svoje pismo započeo opaskom da je član Odbora za gospodarstvo Gradskog vijeća i da je bio izabran u Partnerski odbor - radna grupa za gospodarstvo u izradi PUR-a Grada Labina. „Shvativši, nakon nekoliko pokušaja aktivnog sudjelovanja u radu Partnerskog odbora, da se neću moći izboriti da branim svoje stavove u ravnopravnoj utakmici, obratio sam se gradonačelniku Grada Labina za razgovor koji je i održan 21. travnja. Dana 24. travnja dao sam pismenu ostavku (putem e-maila gđe Patricije Terković) na članstvo u Partnerskom odboru", napisao je Baznik, te nastavio:
„Dobivši tekst PUR-a Grada Labina, koje je Poglavarstvo dalo na usvajanje Gradskom Vijeću, uputio sam 20. srpnja e-mail s prilozima gradonačelniku, gdje pišem da će biti sramota za Grad Labin ako se takav tekst PUR-a usvoji. Na sjednici Odbora za gospodarstvo Gradskog vijeća, održanoj 28. srpnja, detaljnije sam obrazložio članovima Odbora moje neslaganje s predloženim tekstom PUR-a. Prisutni članovi odbora su bili jedinstveni da PUR Grada Labina nije dobar, ali je većina bila uvjerena da ga se može doraditi. Ja osobno smatram da je koncepcijski promašen i da ga takvog treba odbaciti.
Vojko Baznik
Predloženi tekst PUR-a Grada Labina je pisan kao kronika, literalno djelo, a ne kao stručni priručnik koji će služiti sadašnjim i budućim korisnicima za shvaćanje ciljeva razvoja Grada Labina - i to je ono što se ne da ispraviti. Pored toga tekst sadrži dosta (po meni preko 30) netočnih ili kontradiktornih podataka te dijelove koji su nepotrebni - „copy-paste" - to je nešto što se da ispraviti, ako ima volje.
Indikativan je e-mail odgovor autora od 18. rujna na zaključak Odbora za gospodarstvo od 28. srpnja, koji negira svaku primjedbu ili drugačije razmišljanje. Kad bi si autor dao samo malo truda i pročitao što piše na 87. stranici prijedloga PUR-a Grada Labina, koju navodi u e-mailu, pokrio bi se po ušima i rekao „Izvinite za grešku".
Nadalje, autorov navod „Inače, PUR je dokument koji osmišljava cijeloviti razvoj pa ne sadrži potrebu kvantifikacija zamišljenim spomenutim zaključkom..." potvrđuje moje mišljenje. Time se zapravo postavlja pitanje što je naručitelj, Grad Labin, zapravo htio? Da li da mu netko otvori oči pa da progleda ili da ga usmjeri i pokaže kako će doći do cilja dajući mu mogućnost da bira alternative. Tekst PUR-a Grada Labina u ovom obliku osobno nikada ne bi naručio, a time ni prihvatio. Smatram da nije dostojan Grada Labina te stoga izjavljujem da će me biti sram, kao stanovnika Labina, ako se prihvati", završio je svoje pismo Vojko Baznik, inače vlasnik tvrtki Pewa i Metalac.
Neki od stručnjaka koji su radili PUR (sjede u prvom redu).
Dr. Mlinarević je na to rekao da bi od Baznika, kada je već napisao tako oštro pismo, bilo minimalno korektno da je i osobno došao na sjednicu Gradskog vijeća, a gradonačelnik Tulio Demetlika bio je puno oštriji. „Ako će Baznika biti sram biti stanovnikom Labina ako se prihvati takav PUR, ja kažem da je mene sram što u Labinu imamo sugrađanina koji na takav način omalovažava rad uglednih znanstvenika", rekao je Demetlika te se ispričao izrađivačima PUR-a zbog Baznikovog pisma, ali i primjedbi nekih gradskih vijećnika. (Nenad Čakić)